Byrådskandidat Jørgen Jørgensen, SF, skriver:
SF går ind for en grøn omstilling af hele samfundet. Både af hensyn til klimaet og opvarmningen af kloden, og af hensyn til et rent hav, rent drikkevand og hensynet til naturen og biodiversiteten. Den grønne trepart ser vi i SF som en trædesten i den udvikling.
Vi troede faktisk, i vores naivitet måske, at der var politisk konsensus om den grønne udvikling, men kan konstatere, at der er en havkat i hyttefadet. Og en populistisk en af slagsen, efter min mening.
Danmarksdemokraterne, og deres lokale frontsoldat Niels Benjamin Sørensen, mener tilsyneladende at den grønne omstilling går ud over naturen. Intet mindre. For eksempel siger han, at kommunen ødelægger vores natur ved at tillade opsættelsen af solcelleanlæg i massevis”
I annoncer proklamerer DanmarksDemokraterne et stop for ‘Stinkende biogasanlæg, grimme jernmarker og kæmpevindmøller’, fordi det ødelægger vores natur, som det hævdes. Og der er skruet op for volumen, fordi det er ‘stinkende biogasanlæg’, og man ‘plastrer naturen til med grimme jernmarker og kæmpevindmøller’.
Det er et specielt natursyn, som DanmarksDemokraterne giver udtryk for. Ja, gule rapsmarker er kønne for det blotte øje, men de har ikke noget med natur at gøre. Rapsmarker og hvedemarker bliver sprøjtet, og er renset for naturlige vækster, læs ukrudt, og biodiversitet i form af småkravl.
Men tak for at melde så klart ud, at den grønne omstilling bliver uden DanmarksDemokraterne. At de hermed gambler med vores børn og børnebørns fremtid, for en kortsigtet vælgergevinst, virker kynisk og populistisk.
DanmarksDemokraternes bekymring for naturen er fuldstændig proportionsløs. Når udbygningen af den vedvarende energi på land er tilendebragt, hvilket vil det betyde en firdobling af de nuværende vedvarende energianlæg, så vil det kun lægge beslag på godt 1 procent af den danske landbrugsjord. Til sammenligning vil den grønne trepart omdanne 15 procent af al landbrugsjord til natur. 140.000 ha dyrket lavbundsjord skal omlægges til natur. 250.000 ha skal blive til nyplantet skov. Så DD’s bekymring for naturen har ikke hold i virkeligheden.
Men det ved de sikkert selv, er min vurdering. Tilsyneladende har de lært noget af ‘den store baby’ i USA. Gentagelse af en alternativ sandhed skaber forvirring og usikkerhed hos vælgerne, som de håber at nyde godt af.
Vi har jo også at gøre med et forsmået parti, der ikke blev en del af den politiske konsensus omkring den grønne trepart, fordi de ikke ville være med til at forbedre vandmiljøet ved at pålægge landbruget en reduktion af kvælestofudledningen på 13.780 tons. Derfor bliver DanmarksDemokraternes bekymring for naturen også skinhellig. Det er jo godt at vide.
