Debat: En aftale er en aftale – også når det kommer til VE-anlæg

Debat: En aftale er en aftale – også når det kommer til VE-anlæg
Foto · af: Sønderborg Kommune

Ole Kæhler
Ole Kæhler

Læsetid: 2 minutter

Byrådsmedlem Niels Benjamin Sørensen, Danmarksdemokraterne, skriver:

Det var med stor undren, at jeg til Byrådsmødet forleden kunne konstatere, at vi i Danmarksdemokraterne var de eneste, der stemte nej til at opføre en jernmark omkring Lavensby.

Undringen skyldes naturligvis det faktum, at flere partier i kommunalvalgkampen forrige år havde gjort et stort nummer ud af, at de gik til valg på at bevare den smukke natur, som vi har i kommunen. På den baggrund er det mærkværdigt, at de selv samme partier stemmer for at ødelægge denne natur med en kæmpe, grim jernmark.

Det undrer mig imidlertid også, at de øvrige partier med deres ja til jernmarken vil være med til at blåstemple det aftalebrud, som virksomheden Better Energy står bag.

Lavensby Beboerforening berettede tilbage i marts om, at de havde lavet en aftale med virksomheden Better Energy, som betød, at de lokale beboere indenfor 1,5 kilometer fra den påtænkte jernmark kunne få el til favorable priser. Siden kom Better Energy i økonomiske vanskeligheder og trak sig fra aftalen.

Når et flertal af Byrådets partier stemmer ja til projektet på trods af aftalebruddet, så er partierne også med til at skabe en farlig præcedens for, at virksomheder kan lave aftaler med lokale borgere, som de siden bryder uden konsekvenser. Det er meget langt fra det, som jeg forestiller mig skal være fremtiden for VE-projekter i Sønderborg Kommune.

Hvis vi reelt mener, at vi som kommune skal være aktive i at inddrage vores borgere i beslutninger, der vedrører dem, så må vi også turde insistere på, at en aftale er en aftale.

Læs også...  Debat: Sæt folkeskolen først – for Sønderborgs fremtid

GÅET GLIP AF .. ?