Debat: Integrationsrådet er ikke et problem – det er en del af løsningen

Debat: Integrationsrådet er ikke et problem – det er en del af løsningen
Christel Leiendecker fra Slesvigsk Parti. Pressefoto

Ole Kæhler
Ole Kæhler

Læsetid: 2 minutter

Tidligere byrådsmedlem Christel Leiendecker, Slesvigsk Parti, skriver:

Danmarksdemokraterne har bedt Byrådet om straks at nedlægge Integrationsrådet. I dagsordenen begrundes forslaget blandt andet med rådets sammensætning, rolle og et påstået begrænset udbytte. Som tidligere medlem af Integrationsrådet i fire år genkender jeg ikke det billede.

Integrationsrådet er et høringsråd – ikke et magtorgan. Det er oprettet for at give kommunen indsigt i, hvordan integrationsindsatsen virker i praksis, set af borgere med anden etnisk baggrund. Det er netop derfor, at en del af medlemmerne vælges blandt indvandrere og efterkommere. Det handler ikke om at udelukke andre, men om at sikre, at de, som integrationspolitikken vedrører, også bliver hørt.

I dagsordenen kritiseres det, at etniske danskere og visse vestlige indvandrere ikke kan stemme eller stille op. Men Integrationsrådet erstatter ikke det repræsentative demokrati. Etniske danskere er allerede repræsenteret gennem byrådet og de politiske udvalg. Integrationsrådets formål er at supplere – ikke konkurrere med – den demokratiske beslutningsproces.

Der argumenteres desuden for, at ’det ikke er Byrådet, der skal integreres’. Det er korrekt – men det er heller ikke Integrationsrådets opgave. Rådets rolle er at rådgive kommunen om, hvordan integrationen kan lykkes bedre, herunder hvordan klare krav, beskæftigelse og deltagelse i samfundslivet kan understøttes i praksis. Krav og dialog udelukker ikke hinanden – de forudsætter hinanden.

Påstanden om et begrænset output bygger i høj grad på en snæver forståelse af værdi. Integrationsrådets bidrag ligger ikke kun i formelle anbefalinger, men i den viden, de erfaringer og den forståelse, som bringes ind i kommunens arbejde. Jeg har selv oplevet, hvordan dialog i rådet har forebygget misforståelser og givet kommunen et bedre beslutningsgrundlag.

Endelig fremhæves det, at en nedlæggelse vil sende et ’klart signal’ om personligt ansvar. Men signalpolitik løser ikke integrationsudfordringer. Ansvar og deltagelse skabes ikke gennem afskaffelse af dialogfora, men gennem klare forventninger kombineret med reel inddragelse.

Sønderborg er en kommune i et grænseland med lange traditioner for mindretalsbeskyttelse, dialog og medborgerskab. Her ved vi, at sammenhængskraft ikke opstår af sig selv – den skal opbygges. Integrationsrådet er et af de redskaber.

Hvis integrationen udfordres, er svaret ikke mindre viden og mindre dialog. Det er mere – og bedre – af begge dele. Derfor bør Integrationsrådet bevares.

Læs også...  Debat: Ja, CO₂ er naturligt – men for meget af det ødelægger vores planet

GÅET GLIP AF .. ?